中央空调品牌十大排名2022口碑最好的对比
中央空调品牌十大排名2022口碑最好的对比
1、大金（日本著名空调品牌，全球十大空调品牌之一）
2、三菱电机（日本著名的中央空调品牌，自品牌成立以来曾为多个国际和地区都提供了它们优质的产品服务）
3、日立（日本最大的综合跨国企业，也是日本最大的综合电机生产商之一）
4、格力（中国著名的空调业品牌，也是我国目前唯一的世界级空调品牌）
5、海尔（中国著名的白色家电品牌，产品品质一直深受消费者的信赖）
6、美的（美的同样也是一个深受消费者喜爱的国名品牌，在中国家电行业一直处领先地位）
7、远大空调（中国中央空调的十大品牌之一）
8、松下（中国消费者而言，松下往往意味着优异的性能和可靠的品质）
9、海信（最近推出的家用中央空调荣耀家系列更被业内人士称为“黑马”）
10、三星（掌握自主压缩机和全直流变频技术）
中央空调品牌十大排名：
第一名：大金
代表产品：大金中央空调VRV系列
成立于1924年的大金是世界上唯一一个集压缩机、冷媒、变频模块等空调上游产业技术于一身的厂商，产品性能和品质久经市场考验，自1995年来华开展中央空调事业以来，市场份额稳居日系品牌首位，大金在日本本土市场也长年占据第一。
大金招牌摆动式压缩机
6P及以下的中央空调通常会配备双转子而非涡旋式压缩机，因为家用中央空调常处于中低负载运转，而双转子压缩机中低频性能好，更加省电，但振动噪音和磨损还是难敌涡旋式压缩机。
为改善双转子压缩机的短板，大金在其基础上开发出业内独一无二的摆动式压缩机，它以传统的转子式压缩机为基础进行“一体式”改进，使零部件之间由线型摩擦转变为弧面接触，工作稳定性得到空前提升，同时还保留双转子压缩机优异的低频性能。
值得一提的是，一体化设计的弧形零部件对生产精度的要求极高，稍有偏差就会严重影响压缩机的最终性能，由此也可窥见出大金在制造工艺上的严谨。
立足高端，机型丰富
近年来，为迎合消费者的多样需求，大金家用中央空调的产品线逐渐丰富，但其拳头产品VRV系列依然是最值得选购的机型，VRV系列凝聚了大金在中央空调领域的技术结晶，搭载大金引以为傲的高精度冷媒控制系统，其他亮点功能也一并配齐。至于近年推出的金制VEV系列其实只增加智能连接功能，没有此需求的用户选择VRV系列就已足够。
VRV系列6P及以下主机采用大金特有的摆动式压缩机，节能方面更具优势，140㎡三房一厅户型售价约为5-6万元；而6P以上机型配置涡旋式压缩机，高频性能更好，适用于别墅等大户型家庭，售价6-10万。
值得一提的是，VRV系列配置目前家用中央空调行业内最为丰富的内机类型，有常规、超薄、四出风等多种规格可选，甚至连衣帽间、卫生间、浴室这类场景都有专属内机覆盖，充分满足用户的个性化需求。
而LMX系列可以看做VRV系列的降配版，主要在内机选择自由度上受到限制，只有2种类型可选，便于工厂规模量产，价格比VRV系列低20%左右，预算相对有限且看重大金核心配置的消费者可留意这一系列。
而PMX、3MX/4MX这类系列属于“多管多联”机型，每一外机均需要直接接入压缩机，没有配置中央空调特有冷媒分配系统，无论是制热性能、能效还是温感舒适度均有较大降幅，并不推荐选购，但价格有优势，外机最大可选4匹，适合小户型家庭，价格约3-4万元。
第二名：三菱电机
代表产品：冰焰系列
成立于1921年的三菱电机是空调业内著名的“老学究”，在压缩机、自动化、变频控制、动力设备等高科技领域造诣极深，连日本HTV航天器和新干线都对三菱电机的技术青睐有加，三菱电机还积极将先进技术融入空调产品，即使在竞争白热化的日本市场，市场份额依然连续多年保持前三甲。
三菱电机之所以在中国市场不敌大金，并非产品技术或质量不过关，主要原因是其市场反应过慢，相比大金晚了将近10年才着手布局中国家用中央空调市场，市场经验自然不及根深叶茂的大金。另外，三菱电机的产品线不多，推出的系列都是稳打稳扎型，在个性化需求日益提升的当下非常吃亏，不过单从技术角度来衡量，三菱电机甚至要比大金站在更高的层次。
低温制热王者——冰焰系列
冰焰即“冰中之火焰”，是一款强化低温极寒制暖的家用中央空调，十分适合无集中供暖但冬季较为寒冷的地区，整体造价8-10万，各地经销商价格略有不同。
在低温环境下，中央空调的压缩机制暖能力往往大幅度的衰减，三菱电机在压缩机上设置了中压喷射孔，通过气液喷焓技术将一定比例的气液两相冷媒注入压缩机，还引入HIC过冷热交换回路技术，增大冷媒与环境空气的温差，提升吸热性能，进一步增强空调的制暖能力。
冰焰系列在-15℃的环境下制热无衰减，除霜间隔长达150分钟，-25℃时仍可稳定运行，这一制暖能力可谓是如今家用中央空调的顶尖水准。当然，冰焰系列的制冷性能也是业内顶尖的，制暖强悍的空调，制冷表现也一向优异。
层级分明“菱”系列
三菱电机其他主流的产品系列包括菱尚、菱耀和菱睿，均为“一拖多”类型。菱尚主机最大匹数为4P，采用三菱双转子压缩机，属于“多管多联”式，主要对飙大金的PMX系列，适用于三室两厅及以下的家庭，造价3-5万元，由于“多管多联”采用较为落后冷媒控制技术，并不推荐选购。
菱耀系列则属于目前新一代的“单管多联”中央空调，最大匹数为6P，最多可一拖八，配置三菱电机高端的涡旋压缩机和全直流变频技术，采用分歧箱简易安装设计，提供六大类室内机可选，造价5-7万元。凭借均衡的性能和较合理的定价，菱耀系列受到不少消费者的青睐。
至于菱睿系列则被定位为旗舰系列，几乎是三菱电机在空调领域高端技术的集大成者，内置高端低压腔涡旋压缩机，最大规格高达18P，适用于豪华独栋别墅，其中4-10匹的主机是常规侧出风，12匹以上主机是轻商用类的上出风设计，该系列造价根据不同配置差异较大，青睐菱睿系列的消费者可向当地经销商咨询详情。
第三名：日立
代表产品：旗舰系列——VAM尊睿
位列世界500强的日立在机械制造和电子电路等多领域有着强大的科研实力，而这些领域也正是空调产品的核心技术源，因此，日立能够产出性能顶尖、质量可靠的空调设备也是顺理成章的事。
近年来，日立积极融入规模庞大的中国市场，在中国设立了多个生产基地，而家用中央空调设备则主要在海信-日立合资工厂内生产，合资双方分工明确，管理销售方面由海信负责，生产设备、技术和品质把控则由日立掌控。
旗舰系列——VAM尊睿
VAM一直是日立家用中央空调旗舰机型的代名词，V即Villa，意为别墅、洋房等；A是指Advanced，表明该系列应用日立最高端的技术；M是指Multi，即多联式，俗称“一拖多”。
VAM尊睿系列是日立在家用领域推出的新品，外机分为标准型和全效型，两者都应用了一流的全直流变频技术，主要区别是标准型搭载常规的双转子压缩机，适用于中小户型，主机后缀型号FSVN5Q，造价在4-8万；而全效型则配备了日立顶级的涡旋式压缩机，更适合复式、别墅等户型，主机后缀型号为FSXPN2Q，造价在5-10万，消费者需注意区分。
此外，号称重视中国市场的日立也终于在VAM尊睿系列上同步了其在日本本土早已普及的人性化功能，例如其独创的三管制+双换热器技术，能够实现温湿度独立高精度控制，无论是乍暖还寒的梅雨天、温度适宜的梅雨天，抑或是闷热潮湿的桑拿天，均可自动匹配温湿平衡方案，体感更加舒适宜人。
另外，日立的“冰冻清洁”技术此次也同步到了VAM尊睿系列上，冰冻清洁即通过迅速制冷，让空调内机翅片表面结霜并剥离灰尘，然后切换到制热生成冷凝水，最后顺势排走灰尘，虽然这一功能已被不少国产空调厂商“致敬”，但日立作为始创者，在硬件配置和算法精度上拥有最佳的整合度，清洁能力亦是首屈一指的。
高端性价比之选
日立主流的家用中央空调型号还包括VAM mini系列和EXPRO系列等等。在国内家用中央空调市场上，日立的市场份额在外国品牌中仅次于大金，这其中VAM mini系列功不可没。虽带有“mini”字眼，但它的主机提供6P以上大容量可选，满足大户型家庭的需求，造价在3-8万之间，全系采用先进的无级全直流变频技术，需要指出的是，新推出的VAM mini系列已经改用低一个档次的双转子压缩机，性能有所缩水。
而EXPRO系列主要定位大众市场，外机只有一个风扇，换热效率下降明显，最大可“一拖五”，小户型可以选购。它搭载了日立常规了双转子压缩机，还有无级全直流变频技术，造价在2.5-5万之间，总体性价比较高。
第四名：东芝中央空调
代表产品：专注高端的MiNi SMMS系列
凭借中高端家用中央空调的强势表现，在中国空调市场暗淡已久的东芝终于回归到消费者视线之中，东芝在中国分体空调市场已撤出将近10年，白电业务也被美的收购，但仍积极参与中央空调市场竞争，近年来主要寻求在中高端家用中央空调市场突围，目前已稳居日系品牌前三位。
由于本土品牌的崛起，近年来日系品牌在华市场策略进展不顺的情形相当普遍，但单纯从家用中央空调的技术储备和产品质量而言，东芝并非等闲之辈。
专注高端的MiNi SMMS系列
MiNi SMMS系列是东芝在家用中央空调市场布局的主力机型，搭载了东芝引以为傲的极致低频双转子压缩机，还有“变频鼻祖”领先级的全直流变频技术，无论是能效、稳定性还是噪音表现均为业内一流水准。
MiNi SMMS系列主机可选匹数范围为3-8匹，满足不同户型消费者的需求，分为进口组件国产组装和日本原装进口两大类，前者以MHP为命名前缀，后者则是MAP，两者的性能参数都是一致的，MAP比MHP大约贵20%，消费者可结合自身情况作出抉择。
另外，MiNi SMMS系列的内机也比较丰富，不过大多为暗藏天花式，以实用型设计为主，分为国产、泰国产和日本产三大类，价格方面也略有不同。总的来说，东芝的家用中央空调定价还是相对实惠的，选用纯日本进口零件，一拖五大约是5-7万元，具体价格还需根据户型确定。
第五名：松下中央空调
代表产品：Master Ⅲ系列
对于中国消费者而言，松下往往意味着优异的性能和可靠的品质，这主要归功于松下在制冷领域所积累的技术优势，但在中国家用多联式中央空调的快速普及期，松下仍主推有着“伪中央空调”之称的一拖一风管机，导致市场拓展缓慢，不过随着多联式旗舰Master系列的更新换代，松下的家用中央空调产品阵容已然足够强大。
针对家用市场的四大系列
一拖一风管机是松下多年来面向家用级中央空调市场的力推产品，从目前的技术发展趋势来看，除非是小户型公寓，否则不推荐购入风管机。近年来，松下上线了Master mini、Master S、Master Ⅲ 和Master GMAX 9-10匹侧出风等四大系列，力图提振中国家用中央空调的市场份额，这类多联式中央空调更值的消费者关注。
Master mini主打小户型家庭或豪华公寓，它的制冷量涵盖2.5-5匹，保留全直流变频控制，室外机为单风扇设计，机身紧凑容易安装，但内部的换热器体积明显小于双风扇外机，因此该系列的能效比也是四大系列中最低的，IPLV（C）值为5.5，不过仍然超出国标一级能效的限定值，Master mini系列售价在1.8-2.5万元之间，具备一定的价格优势。
Master Ⅲ系列主要面向常规家庭市场，它的制冷量覆盖范围更广，为4-8匹，小户型或大平层家庭均适用，4-6P室外机采用换热效率更高的双风扇设计，6-8P机型甚至采用轻商用级外机，IPLV（C）能效值最高可达5.95，Master Ⅲ系列售价在4-10万元之间，略微低于同梯队的日系品牌。
而Master S属新推出的系列，同样面向家用消费市场，有4-13匹可选，区别于Master Ⅲ，S系牺牲了一定的能效比，使机身轻巧化，4-6匹依然是单风扇设计，6.5-13匹为双风扇设计，搭载全直流变频、松下原装压缩机、直流无刷电机等配置，售价与Master Ⅲ基本持平。
从Master GMAX中的“MAX”可知，这一系列主要面向超大平层户型、独栋别墅家庭，有9或10匹可选，它的室外机由日本原装进口，内置直流变频压缩机、抗腐蚀亲水翅片等优质配件，单台外机最多连接13台室内机，负载带动能力相当强悍，能效比IPLV（C）高达7.0，远超国标一级能效3.6的要求。
售价方面，Master GMAX 9-10匹侧出风系列售价较高，超大平层一般安装1台外机，约需9-12万元；300平米别墅一般需安装2台室外机和15台以上室内机，总造价可达30万元。
需要提醒的是，由于8P以上的空调外机体积较大，有意安装大匹数机型的消费者最好提前确定能否预留足够的空间放置空调外机。
第六名：三菱重工中央空调
代表产品：KXZ mini系列
关于三菱重工，消费者首先需要明确的是，三菱重工与三菱电机是两家独立运作的公司。三菱集团最早从事船舶制造和远洋贸易，因此非常重视船舶电机系统的稳定性，而核心电机部门后来就独立发展成为三菱电机，专注电机与自动化技术的研发；至于船舶结构制造等其他部门就成为了如今的三菱重工。
三菱重工的主要发展方向为重型工业，大型空调设备亦有涉足，近年来在家用中央空调积极布局，并与海尔集团成立合资公司，旗下产品基本完成了国产化，整体表现稳定。
高低搭配，机型定位明确
在家用中央空调市场，三菱重工已推出多个产品系列，其中以U开头的属风管机，也就是俗称的“一拖一”，实际上是分体空调的变种，并不推荐选购；另外还有多管多联的SCM系列，虽然也属于传统意义上的“一拖多”，但因缺少集中调配的冷媒系统，导致能效偏低，且每个内机均需单独接入外机，也就意味着在墙上打孔的数量大大增加。
权衡之下，三菱重工旗下的KXZ mini系列的整体表现最为均衡全面，它属于单管多联式系统，由分歧管充当冷媒调配系统，外机接入室内仅需在墙上开一个洞即可“一拖多”，可选匹数为4-10匹，4-6匹机型搭载质量可靠的双转子压缩机，而7-10匹则内置功能更为极致的涡旋压缩机。
第七名：富士通将军
富士通将军是日本富士通集团旗下专门研发生产家电、电子元件和通信产品的品牌。从1960年开始发展空调事业，除了在日本国内销量领先，目前在欧洲、中东以及大洋洲等都有较高的市场份额，而造成富士通将军品牌在国内知名度较低的原因，主要是由于富士通将军在中国的市场策略较为保守，渠道主要辐射范围集中在生产所在地的华东地区。
虽然渠道能力偏弱，但依靠强悍的电控技术，加上厚道的用料，富士通将军家用中央空调的整体表现媲美一线日系品牌，产品性能和质量获得了良好的市场口碑。
机型丰富但需考虑安装服务
除了高效换热系统，定位旗舰的TR和mini-T系列还搭载日本原装进口压缩机，虽然性能上与一流日系品牌存在差距，但稳定性表现优异，TR系列倾向于轻商用或豪华别墅等场合，外机需380V三相电源方可启动，售价6-10万元；而mini-T系列则正如其“mini”之名，更适合平层或别墅等家庭配购置，售价4-6万，两者均标配无级全直流变频技术。
第八名：格力中央空调
喊出“掌握核心科技”的格力近年来几乎已成为中国空调品牌的实力担当，凭借过硬的产品质量和完善的线下服务稳居国内空调市场的第一把交椅，品牌形象深入人心，2014年格力率先提出了家用中央空调产品6年包修的承诺，引发国内其他厂家争相效仿，提升了行业的整体服务标准。
虽然近年来取得了长足的进步，但坦白而言，起步较晚的格力依然与一线日系品牌存在较大的差距，这个差距既体现在核心高端零件研发和电控技术上，还体现在零部件之间的整合能力上。目前，格力的家用中央空调主要搭载自主研发的凌达双转子压缩机，产品整体表现稳定，但10P以上的大容量机型仍然依赖进口涡旋压缩机，高端领域尚待突破。
另外，格力在电控技术方面也有待提升，目前仍然未能在旗下的家用中央空调上普及全直流变频技术，全直流变频即室内外风机和压缩机电机联动变频，并在电子膨胀阀的配合下实现高精度调温的效果，由于中央空调室内机多，控制电路更为复杂，因此对厂商的联动控制电路设计提出更高的要求，格力目前的家用中央空调主要在压缩机方面取得突破，但变频精度还有待提高。
在产品线方面，格力家用中央空调主要布局了FREE、雅居、Star、智睿四大系列，后三者均为单管多联类，而FREE则是相对落后的多管多联设计，它采用了直流变频控制技术，搭载凌达压缩机，总体亮点不多，但价格实惠，“一拖四”配置仅27500元左右，且包括安装服务费用，性价比不错。
而雅居系列则是专为安装空间受限的家庭设计，毕竟不少楼盘预留的空调外机空间并不宽裕，雅居系列专门对外机使用单风扇紧凑型设计，性能上基本没有缩水，仍然是凌达压缩机+直流变频技术的配置，但因缺少一个风扇，能效下降至5.8的水准，小6匹“一拖五”机型售价40000元左右。
至于智睿系列则被格力视为高端旗舰产品，号称“用电省一半”，其主要依据是格力开发出可变容双转子压缩机，当处于10%负荷的低频状态能够让其中一个缸体退出运转，相当于运行功率减半，并非是指整个制冷过程的耗电量减半。
格力的“变容气缸”在研发思路上与东芝的“可变气缸”技术一致，但东芝的低频技术积淀显然更为深厚，其压缩机最低运行功率仅45W，低频性能极为出色，而格力则约为300W左右，仍有不少差距。另外，智睿系列搭载了直流变频技术，售价3-6万元，性价比不错。
Star系列可视为智睿系列的降配版，除了缺少“可变气缸”技术之外，其余配置保护一致，根据不同的规格售价2.5-5万元，比起一线日系品牌低出不少。
第九名：美的中央空调
谈起美的就不得不提其幕后技术功臣东芝，1999年，中国家用中央空调市场基本还是大金一家独大，具备敏锐市场嗅觉的美的就积极与东芝进行技术合作，并将东芝极致的变频技术引进到自家中央空调产品中。时至今日，美的已完成了对东芝白电业务的收购，共享东芝在空调领域4000余个专利，技术实力与品牌名声双丰收，风头一时无两。
在东芝的技术支持下，美的如今已掌握空调领域的两大关键核心，即压缩机和高精度全直流变频技术。美的与东芝合作成立了美芝品牌压缩机，其卓越的性能甚至让它返销到日本市场，现已是美的家用中央空调的标配，如明星产品TR+S系列。
东芝作为变频空调时代的开创者，其高精度全直流变频技术在业内亦是首屈一指，尤其是低频性能方面，美的吸收东芝的变频技术后，旗下的TR+S系列在低频区域运行时噪音仅为22分贝，对噪音敏感型用户亦十分友好。
美的与一线日系品牌的差距主要还是体现在各零部件的高度整合能力和品质把控上，虽然有东芝的技术支持，但美的TR+S系列无论在极限性能还是在能效比方面仍然有些许差距，另外在产品质量把控上，美的整体大问题不多，但偶尔会出现个别零部件灵敏度下降等困扰用户的小问题，不过美的提供6年保修服务，以打消用户疑虑。
第十名：海信中央空调
以“变频专家”自居的海信近年来在家用中央空调领域动作频频，除了强化自身技术储备外，更积极与日立进行技术交流合作，并组建了合资工厂，旗下产品性能和质量取得了长足的进步，最近推出的家用中央空调荣耀家系列更被业内人士称为“黑马”，凭借优异均衡的性能表现为海信赢得不少消费者的好感。
荣耀家系列是国产家用中央空调少数不配备电辅热产品，配备电辅热模块并非是国产厂商“考虑周全”，而是对其技术实力不过关的掩饰。空调业内素有“制冷是本分工作，制热才是真功夫”一说，电辅热背后的原理其实是简单的焦耳定律，技术含量相当低下。
而先进的压缩机制热背后原理极其复杂，是对空调厂商多重技术整合能力的重大考验，涉及到高端压缩机、高精度变频技术等等，消费者可以发现，一线日系品牌在空调制热方面均已淘汰电辅热技术。
海信荣耀家系列选用日立高性能压缩机，并整合了自家的全直流变频技术，产出10KW热量的总耗电功率仅为4.0KW，制暖性能也相当强大，能效表现约为电辅热2.5倍，IPLV综合能效值高达7.15，远超国家一级能效线。
猜你喜欢
美特网 » 中央空调品牌十大排名2022口碑最好的对比
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。